USO DE COOKIES

Esta página web utiliza cookies tanto propias como de terceros para proporcionarle una mejor experiencia de navegación a través de nuestra Web y evaluar el uso y actividad general de la misma. La base legal es el consentimiento del usuario, salvo en el caso de las cookies técnicas, que son imprescindibles para navegar por esta web.

El titular de la web, responsable del tratamiento de las cookies, y sus datos de contacto son accesibles en el Aviso Legal

Por favor, haga clic en “ACEPTAR Y SEGUIR” si desea admitir todas las cookies. Si quiere elegir qué cookies admitir o rechazarlas todas, haga clic en “OPCIONES DE COOKIES”. Puede obtener más información sobre el uso de cookies en esta web haciendo clic tanto propias como de terceros aquí.

 

FUNCIONALIDADES BÁSICAS

Cookies básicas e imprescindibles.- Resultan necesarias para navegar por esta web y recibir el servicio ofrecido a través de ella, por lo que no requieren consentimiento. Se trata de cookies destinadas a permitir, únicamente, la comunicación entre el equipo del usuario y la red o prestar un servicio que haya sido solicitado por el usuario.

FUNCIONALIDADES AVANZADAS destinadas a permitir, únicamente, la comunicación entre el equipo del usuario y la red o prestar un servicio que haya sido solicitado por el usuario.

Cookies de análisis.- Permiten cuantificar el número de usuarios y examinar su navegación, pudiendo así medir y analizar estadísticamente la utilización que se hace de la web, con el fin de mejorar los contenidos y el servicio a través de ella. Pueden ser cookies propias o de terceros. Si no se aceptan, simplemente no se llevará a cabo el análisis indicado. Para navegar por las páginas del Gabinete de Estudios, por razones técnicas es necesario tener activada esta opción.

Cookies de redes sociales.- Permiten estar en contacto con su red social, compartir contenidos, enviar y divulgar comentarios. Si no se aceptan, no será posible la conexión con las redes sociales desde esta página web.

Al pulsar el botón “Guardar Preferencias y seguir navegando”, se guardará la selección de cookies que haya realizado. Si no ha seleccionado ninguna opción, pulsar este botón equivaldrá a rechazar todas las cookies.

Madrid - Zona Centro

Información de la Demarcación

Sede D.T. Madrid - Zona Centro
C/ O´Donnell, 7 - 1º Dcha.;
28009 Madrid
Teléf. 915 630 111
Mail: sedemadrid@aedaf.es

Responsable Sede: Lara Álvarez

 

Delegado Territorial
Eneko Rufino Bengoechea 
e.rufino@cialt.com

 

Delegado de Gabinete de Estudios
Javier Gálvez Pantoja
javier@galvez-consultores.com

Delegado Provincial Madrid
Francisco Javier Zapata Ferrer
jzf@lifeabogados.com

Delegado Provincial Ciudad Real
Federico Castejón Sánchez
fcastejonabogados@gmail.com

Delegada Provincial Toledo
Pilar Aliá Aguado
pilar.alia@abacoconsultor.es

 

Delegado Provincial Cuenca
Francisco Javier Cócera Monsálvez
info@afyse.es

Delegado Provincial Burgos
Luis Alberto Castrillo Sánchez
acoriza@castrillooriza.es

Delegado Provincial Soria 
Juan Carlos Barranco Mateo
gestosoria@gestosoria.com

Delegado Provincial Valladolid
Alfonso Salgado Gimeno
alfonso@salgado-vicario.es

Delegada Provincial Zamora
Teresa Rita Picón Garrote
terri@arrakis.es

Delegada Provincial Salamanca
Felisa Castaño Prieto
direccion@ratioconsultora.com

Filtros de búsqueda
  • CV1057/2016 de 16 de marzo, relativas a la aplicación de bins y a la eliminación de operaciones intragrupo en el régimen de consolidación fiscal.

    CV1057/2016 de 16 de marzo, relativas a la aplicación de bins y a la eliminación de operaciones intragrupo en el régimen de consolidación fiscal.

    • 13/07/2016
    • DTMZC Grupo IS
    • Grupo de Trabajo IS
    • 0 comentarios

    Se plantea la posible aplicación de bases imponibles negativas en 2015 hasta al menos 1 millón de euros cuando el importe neto de la cifra de negocios en el ejercicio anterior ha sido superior a 20 millones de euros, y la obligación o no de eliminar operaciones intragrupo cuando no generan un resultado (ingresos y gastos recíprocos) a nivel de grupo consolidado

    +
  • Resolución TEAC de 17 de marzo de 2016 (R.G. 1819/2013). Nulidad de pleno derecho por utilización improcedente del procedimiento de verificación de datos.

    Resolución TEAC de 17 de marzo de 2016 (R.G. 1819/2013). Nulidad de pleno derecho por utilización improcedente del procedimiento de verificación de datos.

    • 23/06/2016
    • DTMZC Grupo Procedimiento
    • Grupo de Trabajo de Procedimiento
    • 0 comentarios
  • Sentencia TSJ Madrid de 17 de marzo de 2016 (Sección 9ª procedimiento ordinario 10/2014). Comprobación de valores por dictamen de peritos de la administración

    Sentencia TSJ Madrid de 17 de marzo de 2016 (Sección 9ª procedimiento ordinario 10/2014). Comprobación de valores por dictamen de peritos de la administración

    • 24/05/2016
    • DTMZC Grupo Procedimiento
    • Grupo de Trabajo de Procedimiento
    • 0 comentarios
  • Resolución TEAC de 13 de enero de 2016 (R.G. 5570/2013) – Omisión del ofrecimiento de tasación pericial contradictoria en la liquidación impugnada.

    Resolución TEAC de 13 de enero de 2016 (R.G. 5570/2013) – Omisión del ofrecimiento de tasación pericial contradictoria en la liquidación impugnada.

    • 24/05/2016
    • DTMZC Grupo Procedimiento
    • Grupo de Trabajo de Procedimiento
    • 0 comentarios
  • Resolución del TEAC 230/2013 de 17 de marzo de 2016.

    Resolución del TEAC 230/2013 de 17 de marzo de 2016.

    • 14/05/2016
    • DTMZC Grupo IVA
    • Grupo de Trabajo IVA
    • 0 comentarios

    Resolución del TEAC 230/2013 de 17 de marzo de 2016, relativa a la minoración de las cuotas soportadas de IVA por la rescisión parcial de un contrato de compra-venta y por la valoración de determinados inmuebles vendidos a una entidad vinculada.

    +
  • Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU)

    Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU)

    • 09/05/2016
    • DTMZC Grupo I. Locales
    • Grupo de Impuestos Locales
    • 0 comentarios

    Análisis de la cuestión de inconstitucionalidad número 409-2016, planteada por el juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, en relación con los artículos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas locales, por posible vulneración de los artículos 14 y 31 de la CE.

    +
  • Actividad económica en los arrendamientos

    Actividad económica en los arrendamientos

    • 01/05/2016
    • DTMZC Grupo IRPF
    • Grupo de Trabajo IRPF
    • 0 comentarios

    CV0622/2016 de 16 de febrero, relativa a los requisitos del artículo 27.2 de la Ley del IRPF.

    +
  • STS de 12 de mayo de 2016 en Recurso de Casación 2639/2014. Artículo 20.2.c) Ley del ISD

    STS de 12 de mayo de 2016 en Recurso de Casación 2639/2014. Artículo 20.2.c) Ley del ISD

    • 01/05/2016
    • DTMZC Grupo Autonómicos
    • Grupo de Trabajo Impuestos Autonómicos
    • 0 comentarios

    El Tribunal Supremo  confirma, en relación con el art. 20.2.c) de la Ley del ISD, que basta con que cualquiera de los integrantes del grupo familiar con quienes se ostente al menos el 20% del capital, realice funciones  de dirección en la sociedad y perciba por ello retribuciones superiores al 50% de sus rendimientos, incluso cuando la persona que genere la exención para todo el grupo familiar no tenga participación alguna en la compañía, permitiendo aplicar a todos ellos la exención de IP, y la reducción del 95% por adquisición de empresa familiar.

    +
  • STS de 18 de enero de 2016 en Recurso de Casación en Unificación de doctrina 2319/2015. Bonificación del 95% en el ISD

    STS de 18 de enero de 2016 en Recurso de Casación en Unificación de doctrina 2319/2015. Bonificación del 95% en el ISD

    • 01/04/2016
    • DTMZC Grupo Autonómicos
    • Grupo de Trabajo Impuestos Autonómicos
    • 0 comentarios

    El Tribunal Supremo confirma la aplicación de la bonificación del 95% en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y ratifica que lo determinante no es que la retribución figure en los estatutos de la compañía (en el caso de cargos gratuitos), sino que ésta corresponda al desarrollo efectivo de funciones de dirección

    +
  • STS de 27 de enero de 2016 (Recurso de Casación 3625/2014) sobre la eficacia interruptiva de la prescripción de la actuación de la administración en relación con obligaciones tributarias distintas

    STS de 27 de enero de 2016 (Recurso de Casación 3625/2014) sobre la eficacia interruptiva de la prescripción de la actuación de la administración en relación con obligaciones tributarias distintas

    • 31/03/2016
    • DTMZC Grupo Procedimiento
    • Grupo de Trabajo de Procedimiento
    • 0 comentarios
NOTA: Los enlaces a los documentos de esta página están restringidos sólo a usuarios registrados..

Mostrando 51 a 60 de 77